Anderson vale menos de 1/3 do Forlan
Raul Grochau (*)
Nos últimos dias o presidente do Internacional resolveu sair em defesa do jogador Anderson que tem sido critico pela imprensa esportiva por conta de suas más atuações pelo Internacional. Vitório Píffero entende que as críticas contra o meia colorado são injustas. E para justificar o alto investimento feito para a contratação do ex-jogador do Manchester o presidente do Inter chegou a dizer que este custou 1/3 do que o uruguaio Diego Forlan aos cofres do clube.
Considero legítimo o direito do presidente colorado de valorizar um jogador que é patrimônio do Internacional, mas entendo como altamente questionável usar como exemplo um ex-atleta do clube como forma de fazer uma crítica velada a gestão que o antecedeu.
A comparação do Forlan com o Anderson chega a ser ridícula. O uruguaio quando foi contratado pelo Internacional havia sido considerado simplesmente o melhor jogador da Copa do Mundo de 2010. Antes disto teve uma atuação destacadíssima no Atlético de Madrid da Espanha onde na temporada 2008-2009 foi contemplado com a segunda Chuteira de Ouro da carreira. Quando o uruguaio Forlan foi contratado pelo Internacional o clube virou notícia até em sites de esportes da Noruega pela importância que este jogador representava para o futebol mundial.
Como se não bastasse, Forlan é o segundo maior goleador da história da Seleção do Uruguai que tem atacantes reconhecidos mundialmente como Luizito Soares e Cavani, que na última sexta-feira marcaram gols na vitória contra a Seleção Brasileira.
Mesmo tendo se aposentado da Seleção Uruguaia há algum tempo o atacante Forlan ainda tem mais gols do que o Cavani que está em plena atividade. Por fim, na sua passagem pelo Inter Diego Forlan conseguiu outro feito na sua carreira em 2013 quando foi o primeiro estrangeiro a ser goleador do Gauchão, algo que não ocorria há 40 anos.
Enquanto isto o Anderson fez os gols que salvaram o Grêmio na "Batalha dos Aflitos" e teve o melhor desempenho no Porto entre tantos clubes pelos quais passou. A não ser isto o que mais posso dizer do "Andershow"? Então quando o Piffero diz que o Anderson não custou 1/3 do Forlan, talvez seja porque o uruguaio é uma lenda na história do futebol mundial enquanto que ao Anderson lhe sobre arrogância e prepotência para um talento que ele imagine que ainda tenha.
Eu poderia traçar um paralelo entre a postura do Diego Forlan e do Anderson fora de campo, mas seria covardia. O brasileiro perderia de goleada. Não imagino o Forlan dizendo as barbaridades que o Anderson escreveu para uma jovem torcedora nas redes sociais. Por tudo isto, gente amiga, entendo que o Anderson valha bem menos do que 1/3 do uruguaio Diego Forlan.
(*) Raul Grochau – Jornalista – editor do blog Pitacos Esportivos
